專題：執(zhí)政黨要求退黨 在野黨推動彈劾 尹錫悅正遭遇空前危機

　　●本報駐韓國特派記者 莽九晨●甄 翔 于 文

　　從“反對彈劾尹錫悅”到認定“有必要盡快讓尹錫悅停止執(zhí)行總統(tǒng)職務(wù)”，韓國執(zhí)政黨黨首韓東勛的態(tài)度6日發(fā)生轉(zhuǎn)變。韓國輿論分析認為，韓東勛上述表態(tài)可能暗示支持彈劾尹錫悅，這大大增加了國會7日表決通過尹錫悅彈劾案的可能性。為避免再次出現(xiàn)戒嚴等嚴重事態(tài)，韓國最大在野黨共同民主黨6日表示，正召集黨內(nèi)所有國會議員以及黨務(wù)人員、秘書等聚集到國會大廈內(nèi)，直到尹錫悅彈劾案投票結(jié)束。從尹錫悅3日晚突然宣布緊急戒嚴，到6小時后宣布取消，那天晚上究竟發(fā)生了什么？越來越多的內(nèi)幕被曝光，越來越多的疑問被提出。韓國國家情報院一名高官6日稱，尹錫悅當晚不僅指示國情院逮捕反對黨人士，還要求逮捕韓東勛，執(zhí)政黨議員直呼“無法理解”。同日，韓國國防部就尹錫悅毫無預(yù)兆發(fā)動“緊急戒嚴”一事向國民致歉，稱即便再有戒嚴的要求下達，軍方也不會執(zhí)行。新加坡《聯(lián)合早報》稱，相信尹錫悅個人的政治生命已經(jīng)進入倒計時，6小時的戒嚴令仿佛一場政治鬧劇，背后透露出韓國朝野慘烈的政治斗爭。

　　一夜之間態(tài)度“大轉(zhuǎn)彎”

　　據(jù)韓聯(lián)社6日報道，韓國執(zhí)政黨國民力量黨黨首韓東勛當天在國會舉行的該黨最高委員會會議上表示，綜合最新披露的各種情況，為護國保民，有必要盡快停止總統(tǒng)尹錫悅履行總統(tǒng)職務(wù)。

　　韓東勛表示，他通過可靠消息得知，尹錫悅在宣布戒嚴當天指示其高中學(xué)弟、國防部國防防諜司令呂寅兄以“反國家勢力”為由抓捕個別政治人士，還為此動員情報機構(gòu)。呂寅兄方面還曾計劃將抓捕的政治人士關(guān)押在果川市羈押場所。韓東勛強調(diào)，若尹錫悅繼續(xù)履行總統(tǒng)職務(wù)，很有可能再次采取緊急戒嚴等極端行動，從而致國家和國民陷入更大的危險。

　　分析認為，韓東勛上述發(fā)言或暗示支持國會通過尹錫悅彈劾案。韓國國會將于7日召開全體會議，就尹錫悅彈劾案進行表決。而韓東勛5日曾表示，將努力阻止彈劾案獲得通過，并要求尹錫悅退黨。

　　自4日凌晨宣布取消戒嚴后，尹錫悅再也沒有在公共場合露面。但據(jù)韓國多家媒體6日報道，尹錫悅當天提出要求與韓東勛會面，并準備前往國會，出席執(zhí)政黨議員總會。但之后，有報道稱，在野黨議員聚集在國會大廈入口處，阻止尹錫悅進入。緊接著，韓國總統(tǒng)府宣布，尹錫悅暫時不會前往國會。

　　國民力量黨相關(guān)人士表示，韓東勛6日下午與尹錫悅會面后表示，“雖然見到了尹總統(tǒng)，但沒有聽到能推翻我判斷的話”，他堅持尹錫悅應(yīng)停止履行總統(tǒng)職務(wù)。會面結(jié)束后，韓東勛在國會出席以閉門形式舉行的該黨議員大會時表示，尹錫悅稱目前不會采取特別措施。

　　韓國《亞洲日報》6日評論說，尹錫悅面臨的彈劾急劇“加速”，就在前一天，在彈劾案通過與否上握有主動權(quán)的執(zhí)政黨還將“反對彈劾”定為黨綱，韓東勛一夜之間態(tài)度“大轉(zhuǎn)彎”，對彈劾持贊成態(tài)度。韓東勛表明立場后，“親韓（東勛）派”議員趙慶泰率先表示支持彈劾尹錫悅，并呼吁國民力量黨應(yīng)站在國民的一邊。

　　據(jù)韓媒報道，只有當國會全體在籍議員中的2/3（200人）贊成時，彈劾總統(tǒng)案才能通過。目前在野黨擁有192個席位，即使全員投贊成票，仍需要來自執(zhí)政黨的8張贊成票。雖然執(zhí)政黨內(nèi)部的“親尹（錫悅）派”議員可能反對，但只要20多名“親韓派”議員投出8張贊成票，彈劾案便可通過。

　　共同民主黨黨首李在明6日對韓東勛的態(tài)度轉(zhuǎn)變表示歡迎。該黨還表示，為防止執(zhí)政黨采取拖延策略，將彈劾尹錫悅的表決時間提前至7日下午5時進行，并同時處理總統(tǒng)彈劾案以及針對尹錫悅夫人金建希的特別檢察法案的再議決。

　　韓國大檢察廳（最高檢察院）6日宣布，將組成特別調(diào)查本部對“12·3緊急戒嚴事件”展開嚴肅調(diào)查。由于調(diào)查對象包括多名現(xiàn)任將軍，軍事檢察人員也將加入，開展聯(lián)合調(diào)查。韓聯(lián)社稱，這是檢察機關(guān)時隔8年再次成立特別調(diào)查本部。檢方曾在2016年樸槿惠政府時期，為調(diào)查樸槿惠親信崔順實干政事件而成立特別調(diào)查本部。

　　“沒有錯、不知情、反對過”

　　《韓民族日報》6日認為，韓東勛改變立場的原因是，戒嚴當晚的相關(guān)具體計劃一一揭露，如果他以“不能將政權(quán)交給李在明和共同民主黨”的黨派利益為由，堅持反對彈劾，將無法承受由此引發(fā)的政治反彈和責(zé)任。韓國國家情報院第一次長（副部長，已被撤職）洪長元6日表示，尹錫悅3日親口指示他拘捕個別政治人士，說“借此次機會全部抓進來收拾”。洪長元稱，尹錫悅要求的拘捕對象不僅包括反對黨的李在明、國會議長禹元植等人，還包括執(zhí)政黨黨首韓東勛。不過，韓國國家情報院院長趙太庸隨后否認這一說法，稱尹錫悅3日宣布緊急戒嚴時未指示其拘捕個別政治人士。

　　但被公開的監(jiān)控錄像顯示，“戒嚴軍逮捕組”曾潛伏在韓東勛的辦公室外。據(jù)韓國《中央日報》6日報道，該監(jiān)控錄像畫面公開后，國民力量黨最高委員會委員金鐘赫表示，“如果說要逮捕反對黨代表，雖然說邏輯上沒有證據(jù)，但至少可能認為‘他們是支持朝鮮的勢力’所以才準備逮捕，但為什么要逮捕執(zhí)政黨代表呢？”“從邏輯上講，這完全無法理解。”

　　《東亞日報》稱，面對國民憤怒，這場戒嚴鬧劇的主角們紛紛表示自己“沒有錯、不知情、反對過”。《中央日報》稱，緊急戒嚴令從宣布到解除歷時6小時，引發(fā)了諸多疑問。為什么尹錫悅會動用戒嚴這張牌？誰提前知曉這一決定？為何僅短短數(shù)小時內(nèi)就結(jié)束？風(fēng)波過后，這些疑問都成為人們關(guān)注的焦點。而最大的疑問是，尹錫悅為何要實施一項僅僅在6小時后便告失敗的計劃。報道稱，執(zhí)政陣營內(nèi)部推測，這可能是由于戒嚴令的特殊性質(zhì)，導(dǎo)致尹錫悅將所有重點都放在了保密上，只有極少數(shù)人提前知情，最終削弱了執(zhí)行力。還有一種可能是，尹錫悅對戒嚴部隊的執(zhí)行力存在誤判。即便是在3日深夜，在野黨議員進入國會的速度也比軍隊集結(jié)更快。部分人士認為，這場行動的本意在于發(fā)出警告而非實際行動。

　　韓國國防部6日通報，陸軍首都防衛(wèi)司令部司令李鎮(zhèn)雨、陸軍特戰(zhàn)司令郭種根、防諜司令官呂寅兄（均為中將）從即日起停職。這三人分別在12月3日緊急戒嚴時期向國會、中央選舉委員會等機構(gòu)派出了兵力。

　　另一道關(guān)卡

　　據(jù)《環(huán)球時報》駐韓國記者觀察，戒嚴風(fēng)波過去3天后，首爾的日常生活已基本正常，但晚上國會和光化門廣場都有大量民眾集會，要求尹錫悅下臺。分析認為，如果7日的彈劾案沒有通過，恐將引發(fā)更大風(fēng)波。

　　新加坡《聯(lián)合早報》6日發(fā)表社論稱，6小時的戒嚴令仿佛一場政治鬧劇，背后透露出韓國朝野慘烈的政治斗爭。如果尹錫悅拒絕下臺，現(xiàn)有司法程序一時間可能奈他莫何。即使彈劾案通過，還有另一道關(guān)卡：韓國憲法法院的9名大法官有3人已經(jīng)退休，至今還沒有補缺。按照規(guī)定，憲法法院必須有7名法官開會審議彈劾案，在6名法官同意后才能通過。因此，在野陣營要通過司法程序清算尹錫悅，恐怕曠日費時。這必然促使他們采取民間抗爭等政治手段，逼迫執(zhí)政黨和尹錫悅就范。這會是此后一段時間韓國政局混亂，朝野對抗加劇的另一個導(dǎo)因。

　　《聯(lián)合早報》還稱，尹錫悅魯莽頒布戒嚴令，事先沒有知會同黨人士，韓國最重要的盟友美國顯然也被蒙在鼓里，駐韓美軍毫不知情。雖然白宮官員事后肯定韓國朝野妥善處理了這場危機，但尹錫悅已然失去華盛頓的信任。“沒有美國支持的尹錫悅，更加無法有效執(zhí)政。”“戒嚴鬧劇的后續(xù)效應(yīng)會如何改變東亞的地緣政治，還須進一步觀察。”