聲明說，卡里姆·汗“有合理理由相信”內(nèi)塔尼亞胡和以色列國防部長加蘭特對“至少自2023年10月8日起”在加沙地帶發(fā)生的“戰(zhàn)爭罪和反人類罪”負(fù)有刑事責(zé)任。這些罪行是在以色列與巴勒斯坦之間發(fā)生沖突背景下犯下的，其中包括將饑餓作為戰(zhàn)爭手段以及虐待、蓄意攻擊和殺害平民等，這些犯罪行為至今仍在持續(xù)。

根據(jù)聲明，卡里姆·汗還申請對三名哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人的逮捕令，分別是：哈馬斯在加沙地帶的領(lǐng)導(dǎo)人葉海亞·辛瓦爾、哈馬斯下屬武裝派別卡桑旅領(lǐng)導(dǎo)人穆罕默德·迪亞卜·易卜拉欣·馬斯里和哈馬斯政治局領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞。這位檢察官表示，他同樣有理由相信這三名哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人對“至少自2023年10月7日起”在以色列領(lǐng)土和加沙地帶發(fā)生的“戰(zhàn)爭罪和反人類罪”負(fù)有刑事責(zé)任。

國際刑事法院檢察官卡里姆·汗。圖源：國際刑事法院官網(wǎng)

針對ICC首席檢察官向內(nèi)塔尼亞胡等人發(fā)出的逮捕令申請，歐洲國家官員的反應(yīng)各不相同，法國、比利時等表示支持，認(rèn)為“無論肇事者是誰，都必須受到獨立、公正的起訴”，而英國、德國等則對此不太滿意。

國際刑事法院簽發(fā)逮捕令意味著什么？

國際刑事法院于2002年7月正式成立，總部設(shè)在荷蘭海牙。法院成立的基礎(chǔ)是于1998年通過的《羅馬規(guī)約》，對該規(guī)約生效之后發(fā)生的滅絕種族罪、反人類罪、戰(zhàn)爭罪和侵略罪具有管轄權(quán)，國際刑事法院法官可根據(jù)檢察官的申請簽發(fā)逮捕令。

目前《羅馬規(guī)約》共有123個締約方，以西歐、南美和非洲為主，中國、美國、俄羅斯、印度等人口大國都不是締約方。

不同于處理國家間爭端的國際法院，ICC重點審理犯有戰(zhàn)爭罪、危害人類罪和種族滅絕罪的個人刑事責(zé)任。美國和以色列均不是《羅馬規(guī)約》的締約國，但巴勒斯坦2015年簽署了該規(guī)約，因此，ICC有權(quán)裁決與巴勒斯坦有關(guān)的問題。

路透社指出，ICC不會限制有關(guān)人員的旅行自由，但是，如果他們在逮捕令簽發(fā)后前往《羅馬規(guī)約》（亦稱《國際刑事法院規(guī)約》）締約國，就有被捕的風(fēng)險。值得一提的是，ICC沒有自己的執(zhí)法力量，即使法官簽發(fā)逮捕令，也要依靠締約國的合作來執(zhí)行。

一旦逮捕令發(fā)出，有關(guān)人員將冒著被捕風(fēng)險訪問他國。盡管ICC沒有自己的警察部隊或執(zhí)法機制，但《羅馬規(guī)約》的締約國有義務(wù)逮捕并移交這些人，即使是非締約國也會受到執(zhí)行逮捕的壓力，但一些國家會無視這種壓力。

法新社報道稱，該申請一旦獲批就意味著，從理論上說，如果內(nèi)塔尼亞胡和其他被發(fā)出逮捕令的人前往124個國際刑事法院成員國中的任何一個，當(dāng)局都有義務(wù)將其逮捕，但國際刑事法院本身沒有執(zhí)行逮捕令的機制。國際刑事法院的逮捕令有實際效力。但目前為止，在國際司法實踐中還沒有出現(xiàn)過對現(xiàn)任國家領(lǐng)導(dǎo)人直接逮捕、送審的情況。

這次所申請的逮捕令更多起到施加國際輿論壓力的作用，它代表著國際社會對本輪巴以沖突盡早結(jié)束、以更公正和平的方式解決巴以問題的期盼。

（綜合自 央視新聞、環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)、觀察者網(wǎng)、參考消息、潮新聞）